新赛季的欧冠赛场同样看点颇多，马竞、多特蒙德、摩纳哥所在的A组，巴萨、国米、热刺所在的B组，利物浦、那不勒斯、巴黎所在的C组，都有着死亡之组的味道。他们之中究竟谁能脱颖而出呢？而新赛季的欧冠赛场，谁能掀翻欧冠三连冠的皇马呢？又或者皇马会实现四连冠的壮举？英超球队能否在欧冠赛场上再掀波澜？哪支球队会成为新赛季欧冠赛场的黑马？这一切都将随着欧冠赛场的逐渐展开，慢慢揭晓……

2018/19 赛季欧洲冠军联赛小组赛分组

然而就在近日，在欧足联一年一度的欧洲顶级俱乐部主教练峰会上，参加峰会的各大主教练们再次向欧足联提出改革欧冠联赛的一项规则，那就是“客场进球规则”。与会的教练们包括穆里尼奥、阿莱格里、洛佩特吉、图赫尔、西蒙尼、安切洛蒂等知名主帅，都表示希望欧足联能够重新考虑客场进球规则的必要性。

顶级教练出席欧足联峰会

他们认为，客场进球难度没有以前那么大，一个客场进球的劣势巨大，需要用两个主场进球来弥补，因此更倾向于欧足联取消客场进球规则，平局后直接进入点球大战，避免在一方主场进行30分钟的加时赛。

那么，一个老问题又来了：欧冠联赛是否有必要实行客场进球规则？

1. 鼓励进攻的意图正在逐渐消退

首先我们来解释一下客场进球的具体规则：参赛两支球队进行主客场两轮比赛，总比分获胜者晋级。若总比分相同，客场进球多的球队晋级。若前两项相同，则进行加时赛。显然，欧足联在欧冠淘汰赛阶段实行客场进球规则的重要目的之一，就是鼓励进攻，而不是退守。然而，自客场进球规则实施以来，事实似乎并不像欧足联想象的那样。

下面的图表是上世纪六十年代至今欧冠淘汰赛主队平均进球数，我们可以明显看到主队进球数呈现下降趋势，这反映出主队的进攻意识不是特别强，首先要防住客队的进球，并没有那么执着于进攻。

另一张图也反映了同样的问题。下图显示主队失球比例，也呈现出下降趋势。这也说明主队更倾向于防守而不是进攻，因为他们知道丢掉一个主场球的代价必须通过进两个客场球来弥补。

2. 欧足联的态度

虽然数据摆在那里，而且也有多名名帅建议欧足联取消客场进球规则，但我们可以发现，欧足联对此的态度还是非常强硬的。虽然欧足联还没有明确表态是否取消客场进球规则，但新赛季欧冠淘汰赛已经出台了一项新规则——淘汰赛加时赛中，双方都可以使用第四个换人名额。

欧足联会议批准“第四轮换人名额”方案

这也间接驳斥了“取消客场进球制后，双方打平将进入点球大战而非加时赛”的提议。客场进球制好不好欧冠决赛有主客场吗，其实争议点很多，受益的一方肯定会大力推广，而因客场进球制被淘汰的一方则会感到些许惋惜。

但有一点无法否认的是，客场进球确实让两轮淘汰赛变得更加精彩和惊险，也丰富了不少球队在两轮比赛中的战术安排。

3. 那些以客场进球决定胜负的经典比赛

说到客场进球决定胜负的比赛，有很多经典的逆转场面，很多球迷心里都有自己的答案。

2008/09赛季：巴塞罗那 vs 切尔西（0-0、1-1）

当年的欧冠半决赛，切尔西与巴萨展开强强对话，双方在诺坎普战平。次回合移师斯坦福桥，凭借伊涅斯塔最后时刻的进球，巴萨与切尔西1-1战平。凭借客场进球多的优势，巴萨淘汰切尔西挺进欧冠决赛，并最终击败曼联夺得该赛季欧冠冠军。

2012/13赛季：巴塞罗那vs巴黎（2-2、1-1）

首轮比赛欧冠决赛有主客场吗，巴萨2-2战平巴黎圣日耳曼，回到诺坎普后甚至还丢了第一个球。但最终佩德罗打入扳平一球，巴萨主场1-1战平巴黎圣日耳曼，巴萨凭借客场进球晋级半决赛。值得一提的是，这也是贝克汉姆的最后一场欧冠比赛。

2015/16赛季：马德里竞技 VS 拜仁（1-0，1-2）

拜仁与马竞的半决赛同样跌宕起伏，首回合马竞主场1-0战胜拜仁，但次回合拜仁在安联球场发起猛烈进攻，拜仁先拔头筹，但格列兹曼扳平比分，即便最后拜仁再进一球也无济于事。

2016/17赛季：摩纳哥 vs 曼城（3-5、3-1）

1/4决赛面对摩纳哥，曼城看似轻松，但他们明显低估了对手，虽然首轮主场5-3大胜摩纳哥，但客场却1-3落败，总比分6-6，曼城因客场进球劣势惨遭淘汰。

2017/18赛季：罗马 vs 巴塞罗那（1-4，3-0）

相信大家还记得上赛季1/4决赛罗马的奇迹，面对实力强大的巴萨，罗马客场1-4惨败，但他们在主场运用极其有效的战术限制巴萨的发挥，最终3-0战胜巴萨欧冠决赛有主客场吗，凭借客场进球优势淘汰巴萨晋级，创造了奇迹。

至于客场进球规则是否应该废除，还有很多问题需要讨论，即便欧足联想改革，也不可能一步到位，毕竟延续了半个世纪的客场进球规则不可能就这么废除。